על פי הסכם רציפות בין המדינה לעיריות על המדינה לשלם קצבה גם אם לא קיבלה את הכספים מהמעסיק קודם – העיריה
השאלה הנדונה בפסק הדין היא פרשנות הוראות הסכם רציפות זכויות לגמלה שבין ממשלת ישראל, מרכז השלטון מקומי וההסתדרות משנת 1976 באשר לזכאותו של המעביד האחרון המשלם את הגמלה, להתנות את תשלום אותו חלק של הגִמלה המתייחס לתקופת עבודתו של העובד אצל המעביד הקודם, בהעברת סכומי הגמלה בפעל לידי המעביד האחרון10/02/2009
סע (חי') 3636/07 מחפוז זאהר נ' מדינת ישראל – הממונה על תשלום גמלאות
השאלה הנדונה בפסק הדין היא פרשנות הוראות הסכם רציפות זכויות לגמלה שבין ממשלת ישראל, מרכז השלטון מקומי וההסתדרות מיום 22/7/76, באשר לזכאותו של המעביד האחרון המשלם את הגמלה, להתנות את תשלום אותו חלק של הגִמלה המתייחס לתקופת עבודתו של העובד אצל המעביד הקודם, בהעברת סכומי הגמלה בפעל לידי המעביד האחרון
בית הדין קבע כי מהוראות הסכם הרציפות עולה כי הצדדים לא התנו את זכאות העובד לגמלה המלאה מהבעלות האחרונה בהשתתפות הבעלות מעבירה בחלקה, ולכן עסקינן במערכת חובות וזכויות בשני משורים שונים שאינם תלויים האחד בשני. כך מחד, קמה לעובד העובר הזכות לקבל מהבעלות האחרונה את מלוא גמלתו לרבות בגין תקופת עבודתו בבעלות המעבירה, ללא כל תנאי. מאידך, ובמישור נפרד לחלוטין, קמה לבעלות האחרונה הזכות לקבל מאת הבעלות או הבעלויות המעבירות, את החלק היחסי בגמלה ששילמה בגין תקופת עבודתו של העובד העובר אצלן. ככל שלא עמדה הבעלות המעבירה בחובותיה שלה כלפי הבעלות האחרונה, קמה לבעלות האחרונה, במקרה זה המדינה, הזכות לתבוע את הבעלות המעבירה, במקרה זה העיריה לשלם לה את מלוא חובותיה, אך אין היא רשאית בשל כך להימנע מקיום חיוביה כלפי העובדים העוברים
בית הדין קבע כי: על פי הוראותיו של הסכם הרציפות החל על יחסי הצדדים שבנדון – על מדינה לשלם לתובעים את מלוא הגמלה המגיעה להם, לרבות בגין תקופת עבודתם בעיריה, ללא התניה בקבלת חלקה של העיריה בגמלה. בית הדין קבע עוד כי, אין בקביעה זו כדי לגרוע מזכותה של המדינה לתבוע את העיריה לשלם לה את מלוא חובותיה בגין גמלאות התובעים.
