עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, בטענה שסירב להעניק שירותים בנקאיים ללקוחות שהם תושבי חוץ. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, הבנק הפר את סעיף 2(א) לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א-1981, האוסר על בנק לסרב סירוב בלתי סביר למתן שירותים בנקאיים. הבנק שלח
אחד מעקרונות היסוד של הצדק הטבעי בשיטתנו, הוא כי כל אדם הינו המוכשר והראוי ביותר לייצג את עצמו וענייניו, ולפיכך יש להבטיח כי בטרם יחרץ דינו, תינתן לו האפשרות להציג את עמדתו בפני בית-המשפט. אולם, קיימים מצבים מיוחדים, אשר בהם הדרך הרגילה למימושו של כלל הייצוג העצמי אינה מתאימה, ולכן
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז נגד זבילו בע"מ, בטענה שהחברה מציגה ללקוחותיה מחירים מנופחים ופיקטיביים, לצד הנחות פיקטיביות. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברה מפרה את חוק הגנת הצרכן כאשר היא מציגה ללקוחותיה מחירים גבוהים ומנופחים שכלל אינה מוכרת בהם מוצרים, ולאחר מכן
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד הוט מערכות תקשורת בע"מ והוט טלקום שותפות מוגבלת, בטענה שהחברות מפרסמות מחירים ללא מע"מ ולאחר מכן גובות מהלקוחות את המחיר בתוספת מע"מ. התובעת, לקוחה של החברות, טוענת כי בחודש יולי 2023 ראתה פרסומת באתר האינטרנט של הוט אודות
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט לעניינים מנהליים נגד מרכז חינוכי הזית (עמותה), בטענה שהעמותה גובה מהורי תלמידים הלומדים במוסדות החינוך המיוחד "שחר" תשלומים שלא אושרו על ידי משרד החינוך. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, העמותה גובה מהורי התלמידים 650 ש"ח מדי חודש עבור "תוספת סייעת",
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז נגד חברת פרטנר תקשורת בע"מ, בטענה שהחברה אינה מודיעה ללקוחותיה מראש על העלאת תעריפי השירות, בניגוד להוראות רישיונותיה ולחוק הגנת הצרכן. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, פרטנר מפרה את רישיונותיה שקובעים כי היא רשאית לשנות תעריף של שירות
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז נגד חברות הביטוח איי.אי.ג'י והראל, בטענה שהן גובות תשלומים עבור פוליסות ביטוח נסיעות לחו"ל הנקובות בדולרים, לפי שערי המרה גבוהים מאלה המוסכמים בפוליסות. כך למשל, בעוד שפוליסת איי.אי.ג'י קובעת כי החיוב יתבצע לפי שער הדולר "ביום ביצוע התשלום", בפועל
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז נגד איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ (המוכרת בשמות המותג "ביטוח ישיר" ו"9 מיליון"), בטענה שהחברה מציגה ללקוחותיה מחירים מנופחים ופיקטיביים, לצד הנחות פיקטיביות. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברה מפרה את חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) כאשר היא
תזכיר חוק תובענות ייצוגיות, שנועד להחיל הסדר של תובענה ייצוגית על כלל ענפי המשפט הישראלי, הינה יוזמה ברוכה. יחד עם זאת, מן הראוי להבהיר כמה מהליקויים העיקריים בחוק המוצע, על מנת ששכרם של הצרכנים לא יצא בהפסדם.רם גורודיסקי, עו"ד רשימות קודמות שהתפרסמו בעניין תזכיר החוק כבר עמדו על העובדה שנעדרות
מאז פסיקת בית המשפט העליון בפרשת "תנובה" (הוספת הסיליקון לחלב), שסללה את הדרך לביצוע מהלך של תביעה ייצוגית גם בגין נזק שאינו ממוני, ניתן להבחין בהמשך המגמה בתחום התביעות הייצוגיות הצרכניות – תביעות יצוגיות בגין ליקויים או פגמים במוצרי צריכה, שלא גרמו לנזק של ממש (גופני או בריאותי), אלא לתחושות
