אחד מעקרונות היסוד של הצדק הטבעי בשיטתנו, הוא כי כל אדם הינו המוכשר והראוי ביותר לייצג את עצמו וענייניו, ולפיכך יש להבטיח כי בטרם יחרץ דינו, תינתן לו האפשרות להציג את עמדתו בפני בית-המשפט. אולם, קיימים מצבים מיוחדים, אשר בהם הדרך הרגילה למימושו של כלל הייצוג העצמי אינה מתאימה, ולכן
תזכיר חוק תובענות ייצוגיות, שנועד להחיל הסדר של תובענה ייצוגית על כלל ענפי המשפט הישראלי, הינה יוזמה ברוכה. יחד עם זאת, מן הראוי להבהיר כמה מהליקויים העיקריים בחוק המוצע, על מנת ששכרם של הצרכנים לא יצא בהפסדם.רם גורודיסקי, עו"ד רשימות קודמות שהתפרסמו בעניין תזכיר החוק כבר עמדו על העובדה שנעדרות
מאז פסיקת בית המשפט העליון בפרשת "תנובה" (הוספת הסיליקון לחלב), שסללה את הדרך לביצוע מהלך של תביעה ייצוגית גם בגין נזק שאינו ממוני, ניתן להבחין בהמשך המגמה בתחום התביעות הייצוגיות הצרכניות – תביעות יצוגיות בגין ליקויים או פגמים במוצרי צריכה, שלא גרמו לנזק של ממש (גופני או בריאותי), אלא לתחושות
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי מרכז תביעה ייצוגית כנגד צומת ספרים בעניין מבצעי הטבה על מוצר נוסף, בטענה שצומת ספרים נוהגת שלא לתת הנחה מיטבית ללקוחותיה, שמימשו מבצעי הטבה על מוצר נוסף יותר מפעם אחת במסגרת רכישה אחת. בית המשפט אישר את התובענה כייצוגית בעילות של הפרת הסכם,
בית המשפט המחוזי ת"א אישר את הסדר הפשרה בעניין תביעה ייצוגית נגד חברת טרקלין חשמל ונגד נתבעים נוספים, בטענה כי הפרו את החובה המוטלת עליהם, שכן הם אינם ממלאים את הפרטים הנדרשים במדבקות אחריות לטובין הנמכרים על ידם. במסגרת ההסדר, יעניקו חברת טרקלין חשמל והנתבעים הנוספים פיצוי לציבור רוכשי טובין
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה ייצוגית נ' סינמה סיטי בטענה שסינמה סיטי אינה מאפשרת לאנשים עם מוגבלות ליהנות משירות הזמנה וביטול הזמנה של כרטיסי קולנוע באופן מקוון, כפי שהיא מאפשרת לכלל האוכלוסייה ובכך היא מפרה את הוראות הדין, ובפרט נוהגת בניגוד לחוק שוויון זכויות לאנשים עם
בית המשפט המחוזי ת"א אישור את הסדר הפשרה בעניין תביעה ייצוגית נגד חברת דלק ונגד נתבעים נוספים, בטענה למהילת דלקים. במסגרת ההסדר, יחלקו חברת דלק והנתבעים הנוספים הטבה לצרכנים בשווי 2 מיליון שקל. ב-2006 הגיש עו"ד רם גורודיסקי בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת "דלק" ונגד מספר בעלי תחנות תדלוק באזור
11 שנים לאחר שהוגשה תביעה ייצוגית נגד חברת דלק ונגד נתבעים נוספים, בטענה למהילת דלקים, הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו יחלקו חברת דלק והנתבעים הנוספים הטבה לצרכנים בשווי 2 מיליון שקל. ב-2006 הגיש עו"ד רם גורודיסקי בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת "דלק" ונגד מספר בעלי תחנות תדלוק באזור ירושלים, בפרשת
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בת"א תביעה ייצוגית נ' ישראכרט שעניינה הוא האופן שבו גובה המשיבה מלקוחותיה את העמלה בדבר "הפקה או הדפסה של מסמכים המצויים במאגר הממוחשב לבקשת לקוח", כך שכל תדפיס חודשי נחשב אצלה לבקשה חדשה הגוררת תשלום עמלה עבור כל חודש בנפרד. על פי הנטען
בשנת 2017 הגיש עו"ד רם גורודיסקי לבית המשפט המחוזי בחיפה תובענה ייצוגית כנגד החברות עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ, וכנגד מנהלן תביעה שעניינה מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת. כעת, הגיעו הצדדים להסדר פשרה
