עו"ד רם גורודיסקי הגיש בשם שני צרכנים הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד שלוש חברות יבוא מזון בטענה שהן שיווקו מוצרים תוך הצגתם ככשרים ובאישור הרבנות הראשית, כאשר בפועל לא היו כשרים או לא קיבלו אישור מהרבנות. המבקשים טוענים כי הדבר מהווה הפרה של חוק איסור
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לתביעה ייצוגית בסך של כ-10 מיליון ש"ח נגד חברת "טקטיקה ניהול מועדוני לקוחות" ודירקטור מטעמה. התביעה עוסקת בהפרה מתמשכת של סעיף 30א לחוק התקשורת, על ידי משלוח מסרונים פרסומיים ללא קבלת הסכמה מראש ובכתב מהנמענים. על פי התביעה, החברה הפיצה מסרונים
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד חברות קליניקות כרמל ומנדרין אחזקות. התביעה, בסכום של כ-10 מיליון שקל, מתייחסת להטרדה פרסומית באמצעות שליחת מסרונים ללא הסכמת הנמענים, בניגוד להוראות חוק התקשורת. התובעים טוענים כי קיבלו מסרוני פרסומת לטיפולי פטרת ציפורניים, למרות שמעולם לא הביעו
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נגד חברת סלקום ישראל בע"מ, בטענה כי החברה גובה מלקוחותיה עמלה עבור גביית תשלומים באמצעות הוראת קבע בנקאית, ללא בסיס חוקי או הסכמי. לטענת המבקשת, סלקום החלה לגבות עמלה זו באופן חד צדדי החל מיוני 2014, בסך של
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי נגד חברות ייבוא ושיווק מובילות, ביניהן ניופאן, סמליין, קרט, בי אס אייץ', י. שלום, ראלקו, יניר מערכות, אס ג'י אלקטרוניקה, הנקודה החמה ומ. ברוכים. התביעה עוסקת בהפרות נטענות של חוק הגנת הצרכן, בפרט בנושא מתן אחריות ושירות לאחר מכירה. לטענת
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-10.7 מיליון שקל נגד חברת גולן ווסט ליין בע"מ. התביעה עוסקת בהטעיית צרכנים במידע שגוי על נפח מקררים מתוצרת החברה, כאשר הציגה נפח "ברוטו" שאינו משקף את נפח האחסון השמיש בפועל. על פי התביעה, החברה
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד בנק לאומי, בנק הפועלים ובנק מזרחי על סך כ-10 מיליון שקל. התביעה מתייחסת להסתרת מידע מלקוחות בנוגע לעמלות הבנקים, אי הצגת תעריפוני עמלות באופן בולט בסניפים, והסתרת הטבות שמגיעות ללקוחות במגזרים שונים. על פי התביעה, הבנקים
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בשם שתי צרכניות בקשה לתביעה ייצוגית נגד החברות מור ביגוד בע"מ, מ.ק.ט אינפיניטי בע"מ ודונה ויקטוריה בע"מ, בטענה שהן משווקות מוצרי הלבשה עם סימון כוזב של הרכב הבדים. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברות מסמנות את מוצריהן כמכילים אחוזים מסוימים של כותנה, בעוד שבפועל המוצרים
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בת"א על סך כ-6.2 מיליון שקל בטענה שהנתבעות מפרות את חוק בנינים ציבוריים (מיתקני שתיה למים צוננים) ואינן מגישות מים צוננים בחינם ללקוחותיהן. החוק מחייב כי בכל מקום בו מוגש אוכל, חובה להגיש קנקן מי שתיה צוננים לכל לקוח ללא
בית המשפט המחוזי תל אביב אישר תביעה ייצוגית כנגד מחסני מזון חינם פלוס בעניין הפרדת דמי הפיקדון מהמחיר המוצג על המשקאות שהוגשה ע"י עו"ד רם גורודיסקי. המדובר בפרקטיקה פסולה של הנתבעת, שאינה מציגה לצרכן כי דמי הפיקדון מתווספים למחיר המשקאות או שהיא מציגה את מחירי המשקאות בנפרד מדמי הפיקדון ומציינת
