בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (כב' השופט אילן איטח) אישר תובענה ייצוגית נגד חברת ב.ג. מוקד אבטחה בעילת אי הפקדה לקרן פנסיה על פי הוראות צו ההרחבה בענף השמירה. בעקבות תביעה שהוגשה על ידי עורכי הדין גל גורודיסקי ורם גורודיסקי החליט בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (כב' השופט
היום הוגשה לבית הדין האזורי לעבודה ע"י משרד גורודיסקי ושות' תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד ההתאחדות לכדורגל בישראל על סך של כ-24 מיליון ש"ח. התובע, שופט כדורגל, טוען כי ההתאחדות מאלצת את התובע ושופטים אחרים, בכוחנות וסחטנות לחתום על הסכם עבודה הכולל תנאים שמשמעותם ויתור על מעמדם וזכויותיהם כעובדים במשך
היום הוגשה לבית הדין האזורי בת"א ע"י משרד גורודיסקי ושות' תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד חברת השמירה "אלטרנטיבה שרותי אבטחה בע"מ" על סך של כ-12 מיליון ש"ח. התובע טוען כי הנתבעת לא שילמה לעובדיה לקרן פנסיה, תוספת ותק, דמי חגים, לא נתנה לעובדיה הודעה על פרטי העסקה ואיחרה באופן שיטתי
היום הוגשה לבית הדין האזורי בת"א ע"י משרד גורודיסקי ושות' תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית חברת השמירה "רשף בטחון (1993) בע"מ" על סך של כ- 53 מיליון ש"ח. התובע טוען כי הנתבעת לא שילמה לעובדיה לקרן פנסיה, תוספת ותק, דמי חגים, וניכתה משכרם של העובדים שלא כדין. 21/08/2008
היום הוגשה לבית הדין האזורי בת"א ע"י משרד גורודיסקי ושות' תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד חברת השמירה והניקיון "רשת בטחון בע"מ" על סך של כ-26 מיליון ש"ח. התובע טוען כי הנתבעת לא שילמה לעובדיה לקרן פנסיה, תוספת ותק, דמי חגים, אש"ל וניכתה משכרם של העובדים שלא כדין.7/08/2008
בית המשפט המחוזי בת"א (כב' הש' ד"ר ע. בנימיני) נענה לבקשת עו"ד רם גורודיסקי והורה על עיכוב הליכים בתביעה יצוגית בעניין מהילת הדלקים בשל הליכים פליליים המתנהלים במקביל. בית המשפט קיבל את טענת התובעים וקבע כי בנוסף לשיקולי יעילות הדיון ומניעת הכרעות סותרות, טעם נוסף הוא עצירת ההתיישנות בהליכים האזרחיים.
אמש הוגשה לבית הדין האזורי בת"א ע"י משרד גורודיסקי ושות' תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד חברת הנקיון "צוות 3 ניקיון ושירותים כלליים בע"מ" על סך של כ-30 מיליון ש"ח. התובעת טוענת כי הנתבעת לא שילמה לעובדיה לקרן פנסיה, תוספת ותק, וניכתה משכרם של העובדים שלא כדין.
אמש הוגשה לבית הדין האזורי בת"א ע"י משרד גורודיסקי ושות' תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד חברת השמירה והאבטחה "נוף ים ביטחון בע"מ" על סך של כ-29 מיליון ש"ח. התובעים טוענים כי הנתבעת לא שילמה אי תשלום לעובדיה לקרן פנסיה, תוספת ותק, דמי חגים, אש"ל, שעות נוספות, ולא נתנה הודעה לעובד
לראשונה, מבקשת ההסתדרות הכללית להתייצב כטוענת בתביעה יצוגית שהוגשה באמצעות משרד גורודיסקי נגד חברת יבטח בטענה כי חברת יבטח לא שילמה לעובדיה זכויות פנסיוניות. ההסתדרות מציינת בבקשה כי הפרת זכויות העובדים בענף השמירה הפכה תופעה שיש להוקיעה ולכן חשוב כי תשמע עמדת ארגון העובדים בעניין זה. ההסתדרות טוענת כי התנהלות
בית המשפט המחוזי בת"א חייב נתבעת בתביעה ייצוגית להגיש כתב הגנה בד בבד עם הגשת תשובתה לבקשת האישור. בית המשפט קבע כי אין הצדקה להמתין עם הגשת כתב ההגנה עד לאחר שתאושר התביעה כייצוגית. כתב הגנה בתביעה יצוגית
