הנתבעת היא חברה פרטית הנמנית על קבוצת החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ. על פי המוצהר באתר האינטרנט שלה, הנתבעת מייצרת משקאות קלים מבוססי פרי של "פריגת" תחת זיכיון. התובעת הינה תושבת ישראל בעלת משפחה, ונוהגת לעיתים לרכוש משקאות קלים, ולרבות המוצר נשוא תובענה זו. אחד מן המוצרים אותם מייצרת
התובע הוא לקוח של פרטנר (הנתבעת) באמצעות כרטיס משולם מראש (Pre Paid), המאפשר למנוי לעשות שימוש ברשת הרט"ן (רדיו טלפון נייד) של פרטנר ללא התחייבות, ללא דמי מנוי, ולטעון את חשבון הרט"ן שלו בכמות כסף מוגדרת מראש. פרטנר מציגה שיטת חיוג למספר כוכבית מקוצר של 3 ספרות כדרך היחידה בה
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בת"א על סך כ-65 מיליון שקל נגד החברות אלוניאל בע"מ (מקדונלד'ס) ואורגד – ח.ש.ן בע"מ (בורגראנץ'), בטענה שהן מפרות את החוק המחייב אותן להגיש ללקוחותיהן קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום. החוק קובע כי בכל מקום בו מוגש אוכל, חובה
התובע התקשר בהסכם עם סלקום (הנתבעת), בין היתר, לניוד 4 מספרי טלפון סלולריים שהיו ברשותו, אל רשת הרט"ן (רדיו טלפון נייד) שלה. ביום 9/9/2012, התקבלו כרטיסי ה-SIM של סלקום, שנשלחו אל הלקוח. באותו היום, עם קבלת כרטיסי ה-SIM הורה הלקוח לסלקום לבצע את הניוד בפועל. מתן השירות על ידי מפעיל
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-26.4 מיליון שקל נגד חברות סלקום ופרטנר, בטענה שהפרו את רישיונן וחוק התקשורת. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברות החלו לחייב לקוחות בתשלומים קבועים מיד עם חתימת הסכם הניוד, עוד בטרם נויד המספר בפועל לרשת
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך של כ-184 מיליון ש"ח נגד החברות שופרסל, משה סידס ובנו וליימן שליסל. הבקשה הוגשה בטענה שהחברות לא סימנו את הערכים התזונתיים על יחידות מוצרי מזון שמשקלן עולה על 10 גרם, כנדרש בתקנות בריאות הציבור. על פי
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-31.8 מיליון שקל נגד החברות דיפלומט מפיצים (1978) בע"מ ומאכלי עולם ר.ז. בע"מ, בטענה שהן לא סימנו את תכולת הרכיבים העיקריים במוצריהן באחוזים כנדרש בחוק. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברות הפרו את תקן ישראלי
עו"ד רם גורודיסקי הגיש תביעה ייצוגית בסך כ-17 מיליון ₪ לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד החברות תנובה גליל, תבליני פרג, ומ.ב גלאט עוף למהדרין, בטענה שהן לא סימנו את תכולת הרכיבים העיקריים במוצריהן באחוזים כנדרש בחוק. על פי התביעה, החברות הפרו את הוראות תקן ישראלי 1145 המחייב סימון תכולת
עו"ד רם גורודיסקי הגיש תביעה ייצוגית הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד החברות ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ וגידרון תעשיות בע"מ, בטענה שהן לא סימנו את תכולת הרכיבים באחוזים על גבי אריזות מוצריהן, כנדרש בתקן הישראלי, לפיו יש לסמן את תכולת הרכיב באחוזים כאשר הוא מופיע בשם המוצר. לטענת
הנתבעת היא חברה פרטית העוסקת, על פי המוצהר באתר האינטרנט שלה, בייבוא מוצרי פרימיום בתחום המזון ממדינות רבות ברחבי העולם והמתהדרת בכך שמוצרי הטבע מהווים חלק גדול ממגוון מוצריה. בין השאר, מתגאה הנתבעת בחזונה להוביל חדשנות, לצד איכות בשירות אמינות וזמינות. הנתבעת גם מצהירה כי היא בעלת מגוון הרטבים המיובאים
