בתובענה ייצוגית שהגיש עו"ד רם גורודיסקי כנגד החברות עמית החזרי מס בע"מ, עמית ארבל סוכנות לביטוח (2008) בע"מ, נ.מ שיווק ומכירות בע"מ, וכנגד מנהלן תביעה שעניינה מסרונים המכילים דברי פרסומת בלא הסכמה מפורשת מראש, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת. הגיעו הצדדים להסדר פשרה לפיו יפצו המשיבים את הציבור במזומן בסך
בתובענה ייצוגית שהגישו עו"ד רם גורודיסקי נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ בעניין ריביות פיגורים בהלוואות צמודות מדד, שעניינה בטענה שהבנק חייב את לקוחותיו בריבית פיגורים גבוהה מהמותר על פי דין, הגיעו הצדדים להסדר פשרה לפיו יפצה בנק דיסקונט את לקוחותיו בסך של 2,000,000 ש"ח. לעיון בהסכם הפשרה לחצ/י כאן
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז על סך כ-126 מיליון שקל נגד חברת HOT מערכות תקשורת, בטענה שהיא מנצלת לרעה את מעמדה המונופוליסטי בגביית מחיר מופרז עבור ערוץ ספורט 5 HD. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, החברה מחייבת את לקוחותיה בתשלום נוסף של 34.7
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד חברת פארמה עלית ומנהלה בטענה לשליחת הודעות פרסומת (ספאם) בניגוד לחוק התקשורת. הנזק המצרפי המוערך הינו כ-5 מיליון שקל. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, הנתבעים שלחו מסרוני פרסומת למכשירים הסלולריים של הנמענים ללא הסכמתם מראש ובכתב,
בתובענה ייצוגית שהגיש עו"ד רם גורודיסקי כנגד המרכולים מחסני מזון חינם פלוס שעניינה בטענה כי לפיה הנתבעת פרסמה על גבי שלטים שהוצגו בסניפיה מבצעי מכירה של משקאות החייבים בפיקדון, כאשר צוין על גבי השילוט כי המחיר "אינו כולל פיקדון". הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו הנתבעת תפצה את לקוחותיה בסך של
עו"ד רם גורודיסקי הגיש תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי תל אביב כנגד 3 חברות וכנגד הבעלים והמנהל שלהן בעניין הפרת חוק הספאם. הנתבעות נהגו לשלוח מסרונים (SMS) לנמענים שונים, מבלי לקבל הסכמתם כחוק. בית המשפט קבע, כי בנסיבות העניין, יש לראות בבעלי החברה "כמי שתוכנו של דבר הפרסומת עשוי לקדם
עו"ד רם גורודיסקי הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לתביעה ייצוגית בסך כ-5 מיליון ש"ח נגד חברת "קל דיגיטל", המפעילה את אתר "נייד נייד". הבקשה מתייחסת למשלוח הודעות פרסומת למכשירי טלפון נייד של צרכנים ללא קבלת הסכמה מפורשת מראש ובכתב, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת. התביעה מתארת כיצד
בתובענה ייצוגית שהגיש עו"ד רם גורודיסקי כנגד רשת המרכולים פרשמרקט, שעניינה בשילוט בסניפי הנתבעת של מבצעי מכירה של משקאות כאשר צוין על גבי השילוט כי מחיר המבצע "אינו כולל פיקדון". בכך, נטען נגרם ללקוחות נזק שהוא ההפרש בין המחיר שנגבה בפועל עבור המשקאות לבין המחיר שהוצג ("ללא פיקדון"). כעת הגיעו
בתובענה ייצוגית שהגיש עו"ד רם גורודיסקי כנגד נגד אסם השקעות בע"מ שעניינה בגין דליפת אמוניה במרכז הלוגיסטי בשוהם, שגרמה לזיהום אוויר ומפגעי ריח לתושבים הסמוכים. הגיעו הצדדים לפשרה במסגרתה תשלם אסם לציבור סך של 1.14 מיליון שקלים, שיחולקו בדרך של תרומה כספית ובדרך של תרומת מוצרים.
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לאישור תביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי בתל אביב על סך כ-10 מיליון שקל נגד רשתות שיווק מובילות, ביניהן שופרסל, יינות ביתן, חצי חינם, ויקטורי, יוחננוף וטיב טעם. התביעה עוסקת בפרקטיקה פסולה של הכללת משקל אריזות הפלסטיק במשקל הפירות והירקות לצורך חישוב התשלום, מה שמוביל לגביית
