עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז כנגד נטוויז'ן 013 ברק בע"מ על סך של כ-16 מיליון ש"ח. התובעת, לקוחה של נטוויז'ן, טוענת כי נטוויז'ן התיימרה למכור שירות גלישה מהירה באינטרנט, בעוד שכלל אין באפשרותה לספק אותו ו/או שאין באפשרות התובעת להשתמש בו. התובעת טוענת כי
היום הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א ע"י משרד גורודיסקי ושות' תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד אלטשולר שחם קופות גמל בע"מ על סך של כ-12 מיליון ש"ח. התובע, עמית בקופת גמל, טוען כי אלטשולר שחם נוהגת לבצע עסקאות פנסיוניות מבלי שנתקיים בהן הליך של שיווק פנסיוני כקבוע בחוק הייעוץ הפנסיוני. כך,
בעקבות תביעה יצוגית על סך של 30 מיליון ש"ח שהוגשה כנגד מגדל חברה לביטוח בע"מ על ידי עו"ד רם גורודיסקי ועו"ד גל גורודיסקי, מגדל מודיעה למבוטחיה כי גבתה מהם תשלומי פרמיה מופרזים. המדובר בתביעה יצוגית בגין העובדה ש"מגדל" הגדילה למבוטחיה את תשלומי הפרמיה של ביטוח חיים בפוליסות מסוג "מעורב/מסורתי משתתף
מצגת הרצאה שנשא עו"ד רם גורודיסקי ביום 22/02/09 במסגרת השתלמות תעודה בנושא ניהול המשפט האזרחי – הפן המעשי של ועד מחוז ת"א והמרכז. מצגת
היום הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א ע"י עו"ד גורודיסקי רם תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ על סך של כ-14 מיליון ש"ח. התובע, מבוטח של כלל, טוען כי כלל נוהגת לבצע עסקאות פנסיוניות מבלי שנתקיים בהן הליך של שיווק פנסיוני כקבוע בחוק הייעוץ הפנסיוני. כך, מוכרת כלל
היום הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א ע"י עו"ד גורודיסקי רם תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית כנגד חברת הסלולר פרטנר על סך של כ-31 מיליון ש"ח. התובעים, מנויים של פרטנר, טוענים כי פרטנר חייבה אותם עבור דקות שיחה לחו"ל בעוד שעל פי תנאי התוכנית שלהם, דקות שיחה אלו כלולות בחבילת הדקות כנגד
בית המשפט המחוזי בת"א (כב' הש' ד"ר ע. בנימיני) נענה לבקשת עו"ד רם גורודיסקי והורה על עיכוב הליכים בתביעה יצוגית בעניין מהילת הדלקים בשל הליכים פליליים המתנהלים במקביל. בית המשפט קיבל את טענת התובעים וקבע כי בנוסף לשיקולי יעילות הדיון ומניעת הכרעות סותרות, טעם נוסף הוא עצירת ההתיישנות בהליכים האזרחיים.
בית המשפט המחוזי בת"א חייב נתבעת בתביעה ייצוגית להגיש כתב הגנה בד בבד עם הגשת תשובתה לבקשת האישור. בית המשפט קבע כי אין הצדקה להמתין עם הגשת כתב ההגנה עד לאחר שתאושר התביעה כייצוגית. כתב הגנה בתביעה יצוגית
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי נגד חברות צ'רלטון וערוץ הספורט, בטענה להסדר כובל שפגע בתחרות ובצרכנים. סכום התביעה מוערך בכ-438 מיליון ש"ח. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, צ'רלטון וערוץ הספורט כרתו הסכם לפיו נאסר על ערוץ הספורט לשדר משחקי כדורגל ספרדי ואיטלקי בשבתות עד
ביום 12/03/2006 נכנס לתוקפו חוק תובענות ייצוגיות, שחולל שינוי דרמטי בדיני ההליכים הייצוגיים במדינת ישראל ונועד, באופן מוצהר, להקל במידה ניכרת על האפשרות לנהל תביעות ייצוגיות. יחד עם זאת, נראה כי שינוי זה טרם חלחל לתודעת ערכאות המשפט השונות, שחלקן ממשיך ודבק בישום שמרני של עקרונות משפטיים מיושנים, אותם ביקש
