בית המשפט המחוזי תל אביב אישר תביעה יצוגית כנגד מפעל הפיס בעניין הגרלת 123 משולב שהוגשה ע"י משרד גורודיסקי ושות'.16/04/2012 המדובר בתובענה הנוגעת להגרלת מפעל הפיס 123 משולב. סיכויי המשתתפים לזכייה בפרס השני בהגרלה אינם שווים, אלא תלויים ברצפי המספרים שנבחרו על-ידם. כך, סיכויי הזכייה בפרס השני עבור רצפי מספרים
היום הוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז ע"י משרד גורודיסקי ושות' תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד נטוויז'ן 013 ברק בע"מ על סך של כ-16 מיליון ש"ח. התובעת, לקוחה של נטוויז'ן, טוענת כי נטוויז'ן התיימרה למכור שירות גלישה מהירה באינטרנט, בעוד שכלל אין באפשרותה לספק אותו ו/או שאין באפשרות התובעת להשתמש בו.
היום הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א ע"י משרד גורודיסקי ושות' תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד אלטשולר שחם קופות גמל בע"מ על סך של כ-12 מיליון ש"ח. התובע, עמית בקופת גמל, טוען כי אלטשולר שחם נוהגת לבצע עסקאות פנסיוניות מבלי שנתקיים בהן הליך של שיווק פנסיוני כקבוע בחוק הייעוץ הפנסיוני. כך,
בעקבות תביעה יצוגית על סך של 30 מיליון ש"ח שהוגשה כנגד מגדל חברה לביטוח בע"מ על ידי עו"ד רם גורודיסקי ועו"ד גל גורודיסקי, מגדל מודיעה למבוטחיה כי גבתה מהם תשלומי פרמיה מופרזים. המדובר בתביעה יצוגית בגין העובדה ש"מגדל" הגדילה למבוטחיה את תשלומי הפרמיה של ביטוח חיים בפוליסות מסוג "מעורב/מסורתי משתתף
היום הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א ע"י עו"ד גורודיסקי רם תביעה ובקשה לאשרה כיצוגית כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ על סך של כ-14 מיליון ש"ח. התובע, מבוטח של כלל, טוען כי כלל נוהגת לבצע עסקאות פנסיוניות מבלי שנתקיים בהן הליך של שיווק פנסיוני כקבוע בחוק הייעוץ הפנסיוני. כך, מוכרת כלל
היום הוגשה לבית המשפט המחוזי בת"א ע"י עו"ד גורודיסקי רם תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית כנגד חברת הסלולר פרטנר על סך של כ-31 מיליון ש"ח. התובעים, מנויים של פרטנר, טוענים כי פרטנר חייבה אותם עבור דקות שיחה לחו"ל בעוד שעל פי תנאי התוכנית שלהם, דקות שיחה אלו כלולות בחבילת הדקות כנגד
בית המשפט המחוזי בת"א (כב' הש' ד"ר ע. בנימיני) נענה לבקשת עו"ד רם גורודיסקי והורה על עיכוב הליכים בתביעה יצוגית בעניין מהילת הדלקים בשל הליכים פליליים המתנהלים במקביל. בית המשפט קיבל את טענת התובעים וקבע כי בנוסף לשיקולי יעילות הדיון ומניעת הכרעות סותרות, טעם נוסף הוא עצירת ההתיישנות בהליכים האזרחיים.
בית המשפט המחוזי בת"א חייב נתבעת בתביעה ייצוגית להגיש כתב הגנה בד בבד עם הגשת תשובתה לבקשת האישור. בית המשפט קבע כי אין הצדקה להמתין עם הגשת כתב ההגנה עד לאחר שתאושר התביעה כייצוגית. כתב הגנה בתביעה יצוגית
