בית המשפט המחוזי בת"א (כב' הש' ד"ר ע. בנימיני) נענה לבקשת עו"ד רם גורודיסקי והורה על עיכוב הליכים בתביעה יצוגית בעניין מהילת הדלקים בשל הליכים פליליים המתנהלים במקביל. בית המשפט קיבל את טענת התובעים וקבע כי בנוסף לשיקולי יעילות הדיון ומניעת הכרעות סותרות, טעם נוסף הוא עצירת ההתיישנות בהליכים האזרחיים.
בית המשפט המחוזי בת"א חייב נתבעת בתביעה ייצוגית להגיש כתב הגנה בד בבד עם הגשת תשובתה לבקשת האישור. בית המשפט קבע כי אין הצדקה להמתין עם הגשת כתב ההגנה עד לאחר שתאושר התביעה כייצוגית. כתב הגנה בתביעה יצוגית
עו"ד רם גורודיסקי הגיש בקשה לתביעה ייצוגית לבית המשפט המחוזי נגד חברות צ'רלטון וערוץ הספורט, בטענה להסדר כובל שפגע בתחרות ובצרכנים. סכום התביעה מוערך בכ-438 מיליון ש"ח. על פי הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, צ'רלטון וערוץ הספורט כרתו הסכם לפיו נאסר על ערוץ הספורט לשדר משחקי כדורגל ספרדי ואיטלקי בשבתות עד
ביום 12/03/2006 נכנס לתוקפו חוק תובענות ייצוגיות, שחולל שינוי דרמטי בדיני ההליכים הייצוגיים במדינת ישראל ונועד, באופן מוצהר, להקל במידה ניכרת על האפשרות לנהל תביעות ייצוגיות. יחד עם זאת, נראה כי שינוי זה טרם חלחל לתודעת ערכאות המשפט השונות, שחלקן ממשיך ודבק בישום שמרני של עקרונות משפטיים מיושנים, אותם ביקש
