1/12/2008 מבזק משפטי – הסדרים פנסיונים – אנחנו מבינים בזה – משרדנו עוסק בתחום ההסדרים הפנסיונים (ביטוח חיים מנהלים פנסיה וגמל) אנו שמחים להביא אליכם את העדכונים המשפטיים המרכזיים בתחום זה: פסקי דין נבחרים, דעות ומאמרים, חדשות ועדכונים. אנו מקווים כי תפיקו תועלת מהעדכון. קיבלתי את המבזק מחבר, הוסף אותי
משרד האוצר מבהיר בנייר עמדה את פרשנותו של סעיף 13 לחוק הייעוץ הפנסיוני האוסר על ביצוע עסקה במוצר פנסיוני ללא ביצוע תהליך במהלכו על בעל הרשיון הפנסיוני להמליץ למבוטח על המוצר הפנסיוני המתאים ביותר עבורו. כאשר מעורב סוכן ביטוח או משווק – חייב הגוף המוסדי לקבל את מסמך ההנמקה.21/12/2008 במסגרת
בית הדין הארצי לעבודה קבע כי על מנת שתשלום יבוא במקום פיצויי פיטורים, יש צורך שכך יקבע בהסכם קיבוצי, וכי ההסכם חל על המעביד והעובד, או אם ניתן אישור שר העבודה לתשלום כאמור. הנטל הוא על המעסיק להוכיח כי עובד אינו זכאי לפיצויי פיטורים מכוח סעיף 14 לחוק פיצויי פיטורים11/01/2009
ההסכם הקיבוצי החדש בענף השמירה קובע כי הוא יכנס לתוקף עם מתן צו הרחבה שלו. בבדיקה שנערכה על ידי עו"ד גל גורודיסקי התברר כי וההסכם מרע את מצבם של עובדי השמירה יחסית להסכם הקיבוצי הישן. לכן, פנה עו"ד גורודיסקי לשר התמ"ת שיימנע מהרחבתו.עו"ד גל גורודיסקי12/11/2008 במכתב לשר התמ"ת פורטו הסיבות
11/01/2009 מבזק משפטי – הסדרים פנסיונים אנחנו מבינים בזה אנו שמחים להביא אליכם את העדכונים המשפטיים המרכזיים בתחום ההסדרים הפנסיונים (ביטוח חיים מנהלים פנסיה וגמל) פסקי דין נבחרים, דעות ומאמרים, חדשות ועדכונים. אנו מקווים כי תפיקו תועלת מהעדכון.קיבלתי את המבזק מחבר, הוסף אותי לרשימת התפוצה תקדים: ביטוח לאומי ישלם הפקדות
משווקים פנסיונים החליטו להגיש עתירה לבג"צ נגד תקנות הפטור שמחייבות אותם בבחינות גמר כתנאי לקבלת רשיון סוכן פנסיוני לאחר שפניתם במכתב למפקח על שוק ההון לשקול שוב את תקנות הפטור, נענתה בסירוב, החליטו השבוע המשווקים הפנסיונים להגיש עתירה לבג"צ באמצעות עו"ד גל גורודיסקי במטרה לשנות את תקנות הפטור בטענה כי
בית משפט העדיף את חוות דעתו המומחה מטעם חברת הביטו הואיל והוא מצוי בהליכי חיתום של חברות ביטוח בארץ, על פני חוות דעתו של המומחה מטעם המבוטח המשמש יועץ חיתומי למבטחת משנה וקבע כי חברת ביטוח סבירה לא היתה מקבלת את המבוטח אילו היתה יודעת את מצבו הבריאותי.11/01/2009 א 43129/05
פסק דין – סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים, אינו מונע החזרת צבירה בקרן פנסיה למעסיק פסק הדין אינו תואם לכאורה את הוראות סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים אולם, בנסיבות כפי שנתבררו בפסק דין זה, שולמו כל פיצויי הפיטורים לעובדים ולכן, בהעדר הסכם המקנה לעובדים פיצוי מעבר לחבות המעסיק בפיצויי פיטורים
אלמנתו של עובד מדינה זכאית לקצבה לפי חוק הגמלאות למרות שלא גרה עמו והם חיו בנפרד הוכח כי המנוח תמך כלכלית במשיבה גם לאחר שהשניים לא התגוררו תחת אותה קורת גג. המנוח השאיר בידי המשיבה את זכות המגורים בדירתם המשותפת, והוא נשא בהוצאות כספיות רבות של המשיבה כגון הביטוח הסיעודי
על פי הסכם רציפות בין המדינה לעיריות על המדינה לשלם קצבה גם אם לא קיבלה את הכספים מהמעסיק קודם – העיריה השאלה הנדונה בפסק הדין היא פרשנות הוראות הסכם רציפות זכויות לגמלה שבין ממשלת ישראל, מרכז השלטון מקומי וההסתדרות משנת 1976 באשר לזכאותו של המעביד האחרון המשלם את הגמלה, להתנות
